Lähisuhdeväkivallan tutkiminen, oman ammatillisuuden kehittyminen ja itsereflektointi toivat eteen laajoja ulottuvuuksia häiriöideni syntyyn. Parisuhdeväkivaltailmiön ammatillinen ymmärtäminen antaa perspektiiviä, auttaa henkilökohtaisten asioiden läpi käymistä ja lisää samalla armollisuutta itseä kohtaan.
Uhrin näkökulmasta parisuhdeväkivalta on
erityisen haavoittavaa, koska se tapahtuu intiimissä ihmissuhteessa ja sellaisen
henkilön tekemänä, jolta yleisesti odotetaan rakkautta, huolenpitoa ja turvaa.
Parisuhdeväkivallan kaava on prosessimainen ja alati raaistuva. Parisuhteessa on
usein rauhallisiakin kausia, mutta ristiriitatilanteissa väkivalta ja uhkailu riistäytyvät
tekijän hallinnasta yhä uudestaan. Väkivalta voi vaihdella muotoaan esimerkiksi
rajun fyysisen väkivallan ja henkisen piinan välillä, mutta parisuhdeväkivalta muuttuu
jatkuessaan yhä rajummaksi ja sen seuraukset vakavammaksi. (THL 2019.)
Näiden parisuhdeväkivallan tunnusmerkkien ja uhrin tuntemusten
perusteella entinen elämäni väkivaltaisessa parisuhteessa täytti kaikki
klassiset parisuhdeväkivallan piirteet. Koin jo lapsena kaltoinkohtelua
ja
hylkäämistä sekä koulukiusaamista ja jossain kohtaa myös seksuaalista
väkivaltaa. Nykyisen terveemmän aikuisen ja ammattilaisen näkökulmasta
olin uhriutumisen
malliesimerkki, sillä lapsuuden aikaisten väkivaltaisten tilanteiden
kokeminen
vaikeutti kehitystäni ja terveen itsekunnioituksen syntymistä. Tämä
lisäsi
tapaani antaa kohdella itseäni huonosti ja hoitaa ongelmiani erilaisilla päihteillä. Nämä johtivat 16-vuotiaana
pysyvän
psyykkisen trauman synnyttämään vakavaan stressitapahtumaan,
auto-onnettomuuteen ja sen jälkeiseen väkivaltaiseen parisuhteeseen.
Traumaattinen kriisi
Stressitapahtuma on SERI-tukikeskuksen psykologi,
psykoterapeutti Pertti Hakkaraisen (HUS 2019) mukaan selvästi
tavanomaisesta elämäntapahtumasta poikkeava, yksilön voimavarat ylittävä ja
useimmiten kertaluonteinen tai lyhyessä ajassa toistunut. Pidemmällä ajalla toistunut
stressitapahtuma voi aiheuttaa stressihäiriön vaikeutumisen tai uusiutumisen.
Traumaattinen kriisi on psyykkinen tilanne, jossa ihminen
kohtaa ulkoisen tapahtuman, joka uhkaa hänen ruumiillista olemassaoloaan,
sosiaalista identiteettiään ja turvallisuuttaan tai tyydytysmahdollisuuksiaan.
Traumatisoiva tapahtuma uhkaa ihmisen sisäistä uskomusjärjestelmää, joka
tarkoittaa, että yleensä terve ihminen uskoo, että maailma on hyvä, elämä on
tarkoituksenmukaista ja ihmiset arvokkaita. Ennustamaton ja sattumanvarainen,
järkyttävä tapahtuma murskaa tämän uskomusjärjestelmän ja hävittää haavoittumattomuuden
illuusion. Ihmisen minuus pirstaloituu ja hän menettää oman hallinnantunteensa. (HUS
2019.)
Hakkaraisen mukaan ammattilaisen tehtävä on auttaa
palauttamaan perusturvallisuuden kokemusta ja sen voi aloittaa jo
ensikohtaamisessa olemalla korostetun selkeästi asian suhteen vakaa, luotettava
ja turvallinen sekä uhria kunnioittava. Kohtaamisen tapa vaikuttaa sanoja
voimakkaammin korjaavaan kokemukseen.
Sen aikaisessa (90-luvun alun) Suomessa traumatyöskentely ei
ollut kovin tutkittua eivätkä hoitoketjut toimivia. Jäin ilman
minkäänlaista tukea, ja pääosin syyllistävä kohtaaminen ammattilaisten kanssa syvensi
traumatisoitumistani. Häpesin ja piilotin hajonneen minuuteni syvälle, eikä kukaan koskaan
kysynyt miten voin. Halusin kadota itseltäni ja tein mitä kummallisempia
asioita, mutta koska elin melko yksin, ei kukaan tiennyt miten vääristyneet
toimintamallini vain syvenivät. Olisin tarvinnut itselleni systemaattista psykososiaalista
tukea ja kuntoutusta.
Joku rakastaa minua
Tällaisena hyvin haavoittuvana kohtasin tulevan puolisoni, joka osoitti minulle
kaipaamaani huomiota, läheisyyttä ja tukea. Koin olevani etuoikeutettu, koska
joku rakasti minua siitäkin huolimatta, että oma kokemukseni itsestäni oli
epäonnistunut, surkea ja mitätön. Väkivalta hiipi suhteeseen nopeasti ja ensin henkisessä
muodossa. Sen onnistuin kääntämään päässäni eeppiseksi rakkaudeksi, paljon
syvemmäksi kuin kenelläkään muulla ikinä. Puolisoni oli taitava henkisen
väkivallan käyttäjä ja nyt vasta ammatillisuuteni myötä alan ymmärtää
väkivaltakäsitteen laajuutta.
Väkivalta eteni lukemani mukaan täysin ilmiöön liittyvällä
tavalla: sykleittäin, jolloin välillä oli upeaa, kunnes taas ei enää ollut.
Väkivaltaisuus myös raaistui koko ajan, sillä suhde kesti liki seitsemän vuotta. Tähän
kaikkeen liittyi valtava määrä peittelyä ja salailua, koska kaiken keskellä
kuitenkin opiskeltiin, kasvettiin aikuisiksi ja yritettiin pysyä kasassa. Loppuvuosina
suhteessa esiintynyt väkivalta oli henkisen murskaamisen lisäksi hyvin
fyysistä: potkimista, nyrkeillä lyömistä, tönimistä ja tavaroilla heittämistä.
Olin usein pahasti mustelmilla ja minussa oli erilaisia haavoja ja ruhjeita
tavaroiden heittämisen ja potkimisen jäljiltä.
Miksi ihminen jää, vaikka toinen satuttaa?
Näin kirjoitettuna oma tarina kuvautuu järkyttävänä ja herättää
kysymyksen: miksi ihmeessä en lähtenyt? Se tuntuu itsestänikin
käsittämättömälle, mutta kun siirryn sen hetkisen elämänkaaren minääni, muistan
edelleen vallitsevan tunteen siitä, että olen ansainnut kaiken. Että kukaan
toinen ei koskaan tulisi rakastamaan minua, ja kuolisin hylättynä ja yksin. Tuntui, että suhde oli
epäonnistunut vain, koska minä olin niin epäonnistunut ihmisenä.
Luulin aidosti olevani syyllinen ihan kaikkeen ja häpesin syvästi itseäni ja elämääni. Väkivallantekijän syyllistävä ja alistava käyttäytyminen syvensi tuntemuksiani.
Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen (THL 2019) mukaan
parisuhdeväkivallan uhrien kokeman häpeän ja syyllisyyden takia monet uhrit
peittelevät väkivaltaa ulkopuolisilta. Uhrit myös saattavat toivoa ja uskoa
hyvin pitkään, että heidän rakastamansa väkivaltainen ihminen muuttuu ja
väkivalta loppuu. Tämä kuvaa hyvin toimintaani, sillä peittelin niin hyvin
väkivaltaa, ettei lähipiiristäni kukaan tiennyt. Vasta suhteen loppupuolella
väkivalta oli näkyvää, mutta silloinkaan kukaan lähipiiristä ei osannut kysyä
eikä puuttua.
Parisuhdeväkivallan tunnistaminen vaatii auttavilta
työntekijöiltä rohkeutta kysyä väkivallasta suoraan ja uhrin kertoessa
väkivallasta on tärkeää uskoa häntä ja tarttua tapahtuneen käsittelyyn
viipymättä. (THL 2019.) Jäin miettimään puuttumista, sillä omassa tapauksessani
emme kuuluneet minkään avun piiriin: olimme lapsettomia (onneksi), mutta
lasten- tai perheneuvolasta tilanteeseen olisi voitu puuttua. Emme olleet
myöskään pariskuntana missään sellaisessa toiminnassa mukana, josta asiaan
olisi voitu puuttua. Asuimme kaukana lapsuudenperheistämme eivätkä he olleet läsnä arjessamme. Naapurit soittelivat joskus
ovikelloa, mutta puolisoni puhelahjoilla tilanteet saatiin peiteltyä. Halusin piilottaa kaikki todisteet väkivallasta, koska kuvittelin läheisten hylkäävän minut, jos he tietäisivät, että vahvaksi mielletty ihminen antaa tällaisen tapahtua itselleen.
Kävin jo opiskeluaikoina psykologin vastaanotoilla toistuvien masennusten
ja jatkuvan ahdistuksen vuoksi, mutta sielläkin peittelin parisuhteeni tilannetta, ja istunnot
keskittyivät enemmän opinnoissa jaksamisen tukemiseen. Lopetin myöhemmin myös monia
palveluita kesken, koska en kokenut saavani niistä apua;
ne keskittyivät milloin pelkästään somaattisiin oireisiini tai opiskelu- ja
työväsymykseni hoitoon esimerkiksi unilääkkeillä.
Puutteelliset selviytymiskeinot
Lähisuhdeväkivaltatyön ammattilaisen, psykoterapeutti
Hakkaraisen kommentit uivat suoraan ihoni alle. Hänen mukaansa ihminen,
varsinkin lapsi tai nuori kesken minuuden kehittymisen, oppii kriisien keskellä
selviytymiskeinoja, joiden avulla pystyy suoriutua sen hetkisestä tilanteesta.
Kun elämä etenee ja tilanteet muuttuvat, eivät opitut selviytymiskeinot enää
toimikaan ja taistele/pakene-menetelmä ajaa ihmisen hyvin nopeasti loppuun.
Omat selviytymiskeinoni tulivat tiensä päähän Hakkaraista
mukaillen hyvin tyypillisessä vaiheessa ennen neljääkymmentä ikävuotta, jolloin
jatkuvasti toistuvat masennukset ja valtava ahdistus johtivat vihdoin
kuntoutusterapiaan ja asioiden läpikäymiseen. Pitkän traumaterapian seurauksena
vaihdoin alaa ja koen, että minulla on valtava määrä tietoa ja annettavaa muille
sosiaalisen tuen muodossa. Itsemyötätunto on kasvattanut omaa resilienssiäni ja
lisännyt ymmärrystä ihmisten elämäntilanteiden monimuotoisuuteen.
Olen elänyt trauman, piilottelun ja salailun määrittämää
elämää, mutta toivonut että joku kysyisi, ottaisi puheeksi. Muistan
haaveilleeni, että jostain tulisi turvallinen ulkopuolinen ja sanoisi, ettei
mikään, mikä liittyy väkivaltaan toista kohtaan, ole ok. Pystyn samaistumaan
haavoitetussa tilanteessa olevaan, joka tulisi HUS:n Seri-keskuksen ohjeiden mukaan kohdata rauhallisesti ja vakaasti, ja jolle tulisi aina puhua
lempeän selkeästi.
Olisin itse halunnut, että tilanteestani olisi oltu
kiinnostuneita, minulle olisi sanallistettu ja normalisoitu sekä
auto-onnettomuuden että väkivaltatilanteiden tapahtumia, kerrottu tilanteista
johtuvien reaktioideni olleen täysin normaaleja ja kuuluvan asiaan, ja ennen kaikkea
todettu kaiken järjestyvän jossain kohtaa. Tällaisilla kohtaamisella olisi ollut valtavan suuri
merkitys. Tehtyä ei saa tekemättömäksi, mutta kokemusten tuomien
reaktioiden kohtaamisessa ihmistä voidaan merkittävästi tukea.
Olisin hyötynyt oikea-aikaisesta ja oikeanlaisesta kohtaamisesta
ja tuesta, sillä traumatisoituminen on ollut paitsi valtava henkilökohtainen,
vuosikymenien mittainen tragedia, mutta myös yhteiskunnallisesti kallis
kaikkine sairauspoissaoloineen, keskeytettyine opiskelu- ja työpaikkoineen sekä
vuosia jatkuneine terapioineen. Olen kuitenkin myös hyvä esimerkki siitä, että vaikka traumatisoivat tapahtumat jättävät aina arvet, ei tapahtuneiden tarvitse määrittää koko loppuelämää ja muutokseen on aina mahdollisuus.
Lähteet:
HUS. 2019. Seri-tukikeskus. Apua ja tukea seksuaaliväkivallan
uhreille. Lähisuhdeväkivaltaseminaari 10.10.2019, Laurea Tikkurila.
THL. 2019. Lähisuhdeväkivalta.
https://thl.fi/fi/web/lapset-nuoret-ja-perheet/tyon_tueksi/vakivallan-ehkaisy/lahisuhdevakivalta